AMICA NOSTRA QVAM VIDETIS HOSPITES
AIT FVISSE VIRGINVM PVLCHERRIMA


 

Трубочистки и зубочисты!

Мыш играет в кошки-мышки.

Господа,
что случилось?! Почему мой журнал посинел? Я же никого не нанимал его красить...
Как вообще такое возможно?..

Upd: Ура, он исцелился! Почти - "кнопки" почему-то так и остались синими :) На память.

Кто отметится в комментариях, расскажу, какие его юзерпики мне особенно нравятся и почему.

« Le sujet du Soulier de satin, c’est en somme celui de la légende chinoise, les deux amants stellaires qui chaque année après de longues pérégrinations arrivent à s’affronter, sans jamais pouvoir se rejoinder, d’un côté et de l’autre de la Voie lactée. »
Paul Claudel

1. Батюшков и римская литература. В восприятии Батюшкова и его современников латинская литература — это прежде всего Гораций и другие поэты эпохи Августа. Из старших Батюшков упоминает только Катулла, но точных цитат не приводит; тем не менее, А. Л. Зорину удалось обнаружить в письмах Батюшкова сразу две цитаты из этого римского поэта. Однако на самом деле первая из них — это Ovid. Trist. 1.1.3 (авторство Овидия отмечено во всех остальных комментариях к Батюшкову). Другая цитата (vos ego...), интерпретируемая Зориным как модификация ...ego vos... из катулловского Pedicabo ego vos et irrumabo (<…>), в действительности представляет собой образцовый апосиопесис quos ego... (Вот я вас...) из «Энеиды» Вергилия (1.135). 

«Н. Ав., когда к ней пристают цыганки, говорит им первые вспомнившиеся стихи Вергилия или Горация, и те с бранью отстают». М. Г.

…Рушится самая основа: отмирают дополнения, не склоняются почему-то названия местностей и имена числительные. Почему стали говорить: «у них пять детей», а не «пятеро»? Почему: «у меня не хватило сто двадцать три рубля», а не «ста двадцати трех»? Школьников, обучая грамоте, не обучают, по-видимому, наименованиям букв – отсюда «нэ», «мэ», «сэ», «сы», «фе». (Кстати: впервые эти «нэ» и «мэ» я услыхала из тюремного окошечка в 1937 году. Тюремщик переспрашивает: «“Нэ” или “мэ”»?..)

…но беда отнюдь не только в иностранщине. Беда глубже. Повскакали с места приставки и кинулись невпопад на ни в чем не повинные существительные и глаголы. Торжествует победу приставка «по»: «помыть», «постирать», «погладить», «поменять» (вместо «вымыть», «выстирать», «выгладить», «выменять», «променять», «заменить», «переменить», «обменять», «поменяться»)…

А склонения, повторяю, склонения! «Я живу в Одинцово», «я живу в Кратово» - почему не в «Одинцове», не в «Кратове»?..

«Боже, Боже, что случилось? / Отчего же все кругом / Завертелось, закружилось / И помчалось колесом?»…

Почему всех переводчиц, руководительниц, председательниц превратили в переводчиков, руководителей, председателей? … Было: «переводчица Вера Звягинцева». Стало: «переводчик Вера Звягинцева». От этого сами переводы не лучше и не хуже, но зачем?

Умолкаю. Буду ожидать, пока «актриса» превратится в «актера», «певица» в «певца», а «танцовщица» в «танцовщика»…

                                       Л. К. Чуковская

UPD Кстати, а говорит ли кто из моих френдов "вымой посуду" или "выстирай, пожалуйста, мои шмотки"? Я сам воспринимаю (и употребляю) как нейтральные формы на "по", "выканье" в этом случае для меня уже стиль...